저자 Jim Baron의 National Popular Vote Plan에 대한 응답

광고 작가 짐 배런은 타임즈(매사추세츠주 블랙스톤 밸리에 서비스를 제공하는 신문)에 칼럼을 썼습니다. 오랜 친구인 선거인단을 다시 방문합니다. 그는 건국의 아버지들이 “대통령을 오늘날 우리가 알고 있는 강력한 정부 수반이 아니라 의회의 의지를 수행하는 ‘최고 행정관’으로 여겼다”는 점을 지적하면서 칼럼을 시작합니다. 이는 오늘날 소수의 미국인만이 알고 있는 사실입니다. 사실, 1787년 펜실베이니아주 필라델피아에서 열린 헌법 제정 회의의 대표였던 에드먼드 랜돌프는 단일 행정부의 위험을 분명히 알아차리고 이를 “군주제의 태아”라고 불렀습니다. 그의 동료 의원인 패트릭 헨리는 그 직책을 두려워했습니다. “군주제를 향해 눈을 가늘게 뜨고 있습니다 광화문.”

전국적 인기 투표 운동의 목표에 공감을 표하고 “대통령을 인기 투표로 선출하는 것이 아마도 옳은 일일 것”이라고 주장한 후, 배런 씨는 전국적 인기 투표 계획이 이 목표를 달성하는 잘못된 방법이라고 주장합니다.

전국 인기 투표 계획은 주 간 협약으로, 참여하는 주들은 주에서 가장 많은 표를 얻은 후보가 아닌 전국 인기 투표의 승자에게 선거인단을 할당하기로 합의했습니다. 이 협약은 충분한 주(대선에서 승리하는 데 필요한 270개의 선거인단을 구성)가 참여하기로 합의하면 발효됩니다. 현재 8개 주와 컬럼비아 특별구가 협약을 비준했으며, 132개의 선거인단을 구성합니다.

Baron은 다음과 같이 주장합니다. “이 허위 “협약”이 2004년에 효력을 발휘했다면, 259,760명의 로드아일랜드 주민이 매사추세츠 상원의원인 존 케리에게 투표했고, 우리 중 169,046명만이 조지 W. 부시 대통령에게 투표했을 때, 로드아일랜드의 선거인단 4표는 모두 부시 대통령의 재선에 사용되었을 것입니다.”

배런 씨의 주장에도 불구하고, 로드아일랜드 주민들은 압도적으로 전국적 인기 투표 계획을 지지합니다. 사실, 로드아일랜드 유권자의 70% 이상이 승자 독식 선거 제도를 전국적 인기 투표 과정으로 대체하는 것을 지지합니다.

국가 선거에서 유권자가 선택한 후보에 대한 결정이 내려졌을 때, 유권자는 후보가 자신의 주를 차지했다는 사실에 위안을 삼을 가능성이 없습니다. 2004년 로드아일랜드에서 존 케리를 지지했던 사람은 민주당 후보가 오션 주에서 이겼다는 사실에 기뻐하지 않았을 것입니다. 유권자에게 중요한 것은 국가 선거이고, 케리는 졌습니다.

마찬가지로 주 차원에서는 로드아일랜드주 컴벌랜드의 유권자들 중에 링컨 채피가 지방선거에서 패배했음에도 불구하고 주지사 선거에서 이긴 것에 분노하는 사람이 거의 없었습니다.