저는 수백 개의 웹 사이트, 기사, 블로그, 개인 상해 변호사를 고용하는 주제에 대해 변호사와 스핀 닥터가 작성한 게시물을 읽었습니다. 일반적으로 반복되는 두 가지 주제는 다음과 같습니다. (1) 경험이 있는 변호사를 고용해야 합니다. (2) 공격적인 변호사를 고용해야 합니다. 이들은 사고 변호사 고용에 대한 두 가지 가장 큰 신화 입니다 .
앞의 두 가지 권장 사항은 어느 정도 건전한 조언입니다. 그러나 그 조언을 너무 잘 따른다면 거래의 이점을 얻지 못할 수도 있습니다. 다음은 법률 분야에서 거의 14년 동안 근무한 개인 상해 변호사 고용에 대한 권장 사항입니다.
너무 많은 경험을 가진 사고 변호사를 고용하지 마십시오
나는 매일 다양한 변호사들의 “경험”을 밀어붙이는 광고를 본다. 이러한 광고는 일반적으로 25년, 30년, 35년 등의 경력을 자랑합니다. 저는 해당 특정 회사에서 일하지 않았지만 비슷한 수준의 경력을 광고하는 변호사와 함께 여러 사무실에서 일하면서 관찰한 몇 가지 사항을 말씀드릴 수 있습니다.
의심할 여지 없이, 개인 상해를 입었다면 상해 및 사고 청구 경험이 있는 변호사를 고용해야 합니다. 부당한 사망 사건을 처리하기 위해 검인 변호사를 고용하고 싶지는 않을 것입니다. 이는 법의 각 영역이 해당 법의 특정 영역에 고유한 뉘앙스로 채워져 있고 상해법을 정기적으로 수행하지 않는 변호사가 이 영역에 고유한 특수한 구분에 익숙하지 않을 가능성이 높기 때문입니다.
즉, 20~35년의 경험을 가진 “경험이 풍부한” 변호사를 고용하는 이점은 대체로 신화에 불과하다는 점을 알아야 합니다. 첫째, 경험은 안일함을 낳습니다. 즉, 내 경험상 경험이 많은 사람은 자신이 하는 일을 이미 알고 있다고 느끼기 때문에 덜 준비하고 덜 준비하는 경향이 있습니다. 또한, 게임의 그 단계에서 여전히 개인 상해법을 시행하고 있는 변호사는 일반적으로 많은 사건을 감독하는 파트너이며, 귀하의 사건이 회사의 수익에 큰 가치가 있지 않는 한(수수료로 $100,000 이상을 생각하십시오. 개인 상해 사건의 경우, 이는 귀하의 사건이 약 $250,000 이상의 가치가 있어야 함을 의미합니다.) 초기 상담 후 해당 변호사와 정기적으로 연락할 가능성은 낮습니다. 확신하는, 귀하의 사건에 대한 재판과 같은 큰 행사에서 귀하가 고용한 매우 경험이 풍부한 변호사를 볼 수 있습니다. 그러나 귀하의 사례에 대한 작업의 대부분은 귀하가 원래 고용한 변호사의 면밀한 감독을 받을 수도 있고 하지 않을 수도 있는 보조원 및/또는 하급 동료에 의해 수행될 것입니다 성범죄변호사.
내 조언은 약 5년에서 20년의 경험을 가진 사고 변호사를 고용하는 것입니다. 이것은 평균적인 변호사를 30세에서 50세 사이에 두게 됩니다. 내 생각에 이것은 일반적으로 변호사가 자신이 무엇을 하고 있는지 알 만큼 충분히 경험이 있지만 귀하의 사건의 거의 모든 측면을 개인적으로 처리할 수 있을 만큼 배고픈 시간입니다. 이 주제에 대한 연구는 본 적이 없지만 개인적인 관찰에 따르면 이 나이/경험 범위의 변호사가 고객에게 최상의 결과를 제공한다는 도넛에 돈을 걸겠습니다.
지나치게 공격적인 상해 변호사를 고용하지 마십시오
나는 당신이 “공격적인” 변호사를 고용해야 한다는 광고를 도처에서 보고 듣습니다. 내 아버지는 나에게 자신을 폐차장 개로 광고해야 한다고 끊임없이 말하지만 나는 저항한다.
이전과 마찬가지로 이 신화에는 약간의 진실이 있습니다. 당신은 확실히 당신의 개인 상해 변호사가 적시에 당신의 사건을 진행시키고 당신의 변호사가 상대 변호사와 만만하지 않다는 것을 확실히 하기를 원할 것입니다. 그러나 제 생각에는 당신이 원하지 않는 마지막 것은 지나치게 공격적인 변호사입니다.
Overly aggressive attorneys aggravate the opposing counsel, the judge, and the jury. If opposing counsel becomes aggravated with your overly aggressive attorney, he will work overtime, even pro bono, just to assure that he fully prepared to confront your pain in the neck attorney. Aggressive arguments are not usually persuasive and, if the judge becomes aggravated with your aggressive attorney, he or she may well use the court’s “discretion” to make rulings disadvantageous to your case. Finally, if the jury becomes aggravated with your attorney (without considering prior negative effects on the opposing counsel and the judge) you may well lose your trial.
My advice is to hire an accident attorney that is firm, but likeable, and certainly not “aggressive.” An accident attorney with this type of personality is more likely to move your case forward efficiently, without unnecessary concessions, and will likely hit the opposing counsel by surprise while swaying both the judge and jury in your favor.
Best of luck in hiring your lawyer.