재판은 용의자가 “유죄”로 판결되기를 바라면서 정부가 용의자에 대해 소송을 제기할 수 있는 절차 전반에 걸쳐 진행될 수 있습니다. 동시에 노력은 용의자가 (법무팀을 통해) 자신에 대한 증거를 반박할 수 있는 전체 절차입니다. 주로 정부. 피의자를 상대로 소송을 제기하므로 피의자는 자신의 무죄를 입증하기로 결정할 수 있습니다. 양측은 재판 내내 자신들의 주장을 제시할 수 있으며, 배심원은 기소된 범죄에 대해 유죄 또는 무죄인 용의자를 찾아낼지 여부를 결정할 수 있습니다.
대부분의 경우 노력법을 거치지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 대신, 많은 사건은 재판을 거치기 전에 일반적으로 유죄 또는 무항변 항소, 유죄 협상 또는 기소 기각과 같은 다른 방법을 통해 해결됩니다 교도소.
재판의 단계:
형사재판은 일반적으로 6단계로 구성됩니다.
1. 심사위원단 선정:
형사 재판의 주요 단계 중 하나는 배심원을 선택하는 것입니다. 판사 앞에서만 심리해야 하는 사건이 있는 경우 이와 관련하여 예외가 있을 수 있습니다. 배심원 선정 과정 전반에 걸쳐 판사는 잠재적 배심원들에게 실제 사건과 관련된 문제에 대해 질문합니다. 일반적으로 소송인과 용의자는 자신의 변호사를 통해 배심원단에게 질문할 수도 있습니다. 이러한 질문은 배심원이 사건을 어떻게 읽을 수 있는지 결정하고 일반적으로 사건과 관련된 개인적 이데올로기적 성향이나 삶의 경험으로 전환할 수 있는지 결정하기 위한 것입니다. 이러한 질문에 대한 답변을 바탕으로 판사는 잠재적 배심원을 면제할 수 있습니다.
변호인과 검찰 모두 배심원이 사건을 판단할 때 객관적일 수 없다는 등 차별 없는 사유로 배심원을 배제할 수 있다. 이러한 배제는 ‘절대적 도전’과 ‘명분을 위한 도전’을 통해 이루어진다.
2. 재판의 개시 진술:
배심원이 선택되면 재판 절차는 ‘개회 진술’로 진행됩니다. 정부를 대표하는 검찰 측의 입장과 변호인 측의 입장 두 가지 발언이 나온다.
정부를 대표하는 검찰은 ‘입증책임’을 갖고 있다. 즉, 피의자에 대한 형사 공소사실이 사실이고 피의자가 유죄임을 입증해야 한다는 뜻이다. 검사의 모두 진술이 먼저 나오며 일반적으로 피고인의 모두 진술보다 훨씬 정교합니다.
3. 증인의 증언 및 후속 반대 심문:
사건 진행 과정에서 검찰은 피의자가 범죄를 저질렀다는 논리적인 근거를 바탕으로 배심원단을 설득할 수 있는 증거를 제시합니다. 이 재판에서 공무원은 목격자와 전문 증인을 불러 사진, 진단서, 문서 등 법원에 제공된 물리적 증거를 증언합니다.
증인은 부름을 받고 증인이 진실을 말하겠다고 맹세하는 “선서”를 합니다.
증인을 부르는 양 당사자는 “직접”심문을 통해 질문합니다. 이 조사는 증인의 증언이 주장을 강화시키기를 바라면서 질의응답을 통해 증인으로부터 정보를 끌어내도록 되어 있습니다.
이 심문이 끝나면 상대방은 ‘대질심문’이라는 방법으로 증인에게 질문을 합니다. 이 심문 과정에서 상대방은 증인의 이야기를 왜곡하거나, 증인의 진실성을 공격하거나, 증인과 그의 증언을 불신하게 하려고 합니다.
이 심문에 이어 원래 증인을 불렀던 각 당사자는 이전 반대 심문의 피해를 복구할 수 있는지 측정하기 위해 “재직접 심문”이라는 질문을 통해 증인을 심문할 두 번째 기회를 갖게 됩니다.
검찰이 사건을 종결한 뒤 피고측도 같은 방식으로 자체 증거를 제시할 수 있다. 일반적으로 변호인은 ‘주요 사건’을 제시하지 않는 쪽을 선택할 수도 있지만, 검찰 측 증인 심문과 검찰 입증 이의 신청을 통해 핵심 내용을 밝히기로 결정할 수 있다.
양 당사자가 자신의 주장을 제시하고 증거에 이의를 제기할 기회를 얻은 후에는 “휴식”합니다. 이는 변론을 마무리하기 전에 배심원단에게 제시할 다른 증거나 증인이 남아 있지 않다는 사실을 의미합니다.
4. 최종 변론:
최종 변론은 검찰과 변호인 양측이 주어진 모든 증거를 요약하여 사건을 ‘요약’하는 단계입니다. 배심원단의 심의 과정에 앞서 양측이 배심원단에게 연설하는 마지막 단계이다.
검찰의 목표는 피의자가 유죄인지 알아내는 것이다. 반면 변호인은 배심원단이 피의자에게 무죄를 선고하기 위해 검찰이 ‘증명책임’을 제한했다는 점을 재확인하려 한다.
5. 심사위원의 지시사항:
논쟁을 종결한 후, 후속 단계는 배심원의 지시입니다. 여기서 판사는 배심원이 용의자의 유죄 여부를 결정하는 데 사용할 수 있는 배심원의 특정 법적 기준을 제공합니다.
판사는 범죄 혐의와 재판 전반에 걸친 증거를 토대로 피고인의 사건에 어떤 법적 기준을 적용할지 결정합니다. 대부분의 경우 판사는 검찰과 변호인의 의견을 바탕으로 이러한 법적 기준에 따라 결정을 내립니다. 판사는 배심원들에게 관련 법리를 지시하고, 의심할 여지가 없는 유죄 등의 핵심 사상을 설명하고, 재판에서의 증거를 바탕으로 배심원이 고려해야 할 범죄를 정의한 후 사건을 ‘배심원단에 회부’합니다.
6. 배심원단의 심의 및 결과:
심의 단계에서 배심원들은 사건을 집단적으로 고려합니다. 그들은 용의자가 기소된 범죄에 대해 유죄인지 여부에 동의하기로 결정합니다. 심의는 배심원단이 사건을 서로 논의할 때 가장 먼저 하는 기회입니다. 이 방법은 몇 시간에서 몇 주까지 지속됩니다.
판결이 내려지면 배심원은 판사에게 결정 내용을 알립니다. 그 후, 판사는 공개 법정에서 결정을 발표합니다.
숙련된 법률 지원을 받으세요:
범죄 혐의를 받는 것을 가볍게 여겨서는 안 됩니다. 형사고발을 받은 후 가장 먼저 해야 할 일은 형사전문변호사의 도움을 받는 것입니다. 사건의 다양한 측면에 대해 피고에게 안내하고 그러한 혐의를 기각하기 위한 전략을 고안하는 사람입니다.